Rechtsprechung
   BGH, 23.03.1960 - 2 StR 73/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,6147
BGH, 23.03.1960 - 2 StR 73/60 (https://dejure.org/1960,6147)
BGH, Entscheidung vom 23.03.1960 - 2 StR 73/60 (https://dejure.org/1960,6147)
BGH, Entscheidung vom 23. März 1960 - 2 StR 73/60 (https://dejure.org/1960,6147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,6147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen Rückfallbetruges in Tateinheit mit Urkundenfälschung, ferner wegen Unterschlagung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 29.06.1954 - 5 StR 207/54
    Auszug aus BGH, 23.03.1960 - 2 StR 73/60
    Mit dieser Begründung setzt sich die Strafkammer, jedenfalls hinsichtlich der Ablehnung der Verteidigerbestellung nach § 140 Abs. 2 StPO, in Widerspruch zu der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der bereits in BGHSt 6, 199 zur Frage der "Schwere der Tat" und zu der sich hieraus ergebenden Pflicht einen Verteidiger gemäß § 140 Abs. 2 StPO beizuordnen, Stellung genommen und dabei auch die Gesichtspunkte erörtert hat, die insoweit für das Landgericht bei seinem ablehnenden Bescheid maßgebend waren.
  • BGH, 03.11.1955 - 3 StR 369/55
    Auszug aus BGH, 23.03.1960 - 2 StR 73/60
    In dieser einmal erlangten vorteilhaften Rechtsstellung darf er im übrigen auch bei Bildung neuer Gesamtstrafen nicht beeinträchtigt werden (BGHSt 8, 203).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht